USA:s åtal mot Julian Assange och frågan om Assange därför ska utlämnas till USA

Du verkar ha gett upp försöket att hitta någon förklaring om vad ytterligare WikiLeaks skulle ha gjort sig "skyldig" till än andra som publicerat dokumenten som Manning läkte, och vill nu hellre klaga på WikiLeaks överlag.

Det jag skrev stämmer. Ingen har skadats och inget har varit fel i dokumenten som WikiLeaks har publicerat. WikiLeaks publicerar alltid det som är läckt till dem som är av allmänhetens intresse. Inte mer eller mindre. Just detta är WikiLeaks brott i maktens ögon, att de är oberoende.

OK, låt oss titta närmare på den smuts du vill drapera WikiLeaks med. Nyckel ord; "been criticised", "drawn criticism" och "high confidence". Självklart finns det intressen som vill göra rubriker kring spekulerade konspirationsteorier eller av någon publicerad information som de inte uppfattar är i allmänhetens intresse.

Om den värsta kritiken är att man inte tycker det är i alllmänhetens intresse att WikiLeaks publicerat personnummer och läkarjournaler av folk i den politiska sfären i Washington DC, så finns det inte mycket till kritik.

Om man felaktigt kritiserar WikiLeaks för att inte släppa dokument om Ryssland (vilket WikiLeaks gör), så är det inte en särskilt imponerande konspirationsteori.

"When they say they have 'high confidence', that means they don't have any evidence." -Bill Binney, NSA whistleblower

Michael Levenson skrev artikeln. Han är tydligen en av dem som gått igenom det nya materialet på över 5000 sidor dokument..

"Taken together, the 5,400 pages of records point to an institutional acceptance of civilian casualties".

USAs krigföring skördar tusentals civila dödsoffer, men det leder inte till några rättsprocesser mot de som är ansvariga.

The Pentagon has also failed to uphold pledges of transparency and accountability. Until now, only a handful of the assessments have been made public. None included a finding of wrongdoing or disciplinary action. Only one cited a “possible violation” of the rules of engagement — a breach in the procedure for identifying a target. Fewer than a dozen condolence payments were made, even though injured survivors often required costly medical care. The records show little effort by the military to identify patterns of failure or lessons learned

. Processen mot Assange framstår därför som hyckleri i kubik.

https://www.nytimes.com/2021/12/18/u...-pentagon.html

Du menar alltså att du har rätt men Wikipedia har fel?

Kan du länka till några någorlunda aktuella källor till ditt påstående att Wiki Leaks har släppt ut hemliga dokument om Ryssland? Det har varit väldigt tyst om Wiki Leaks sedan Putin lade in offensiven om en romantisering av ett nytt Stor-Ryssland och påföljande aggression i Georgien och Ukraina. 2012 fick Assange sin egen talk show på regimstyrda Russia Today. Intressant förresten att Ryssland har uppmuntrat nominering av Assange till Nobels fredspris (2010). Det finns en varm relation dem emellan. Frågan är om det är ett medvetet val av Assange eller om han bara är en nyttig idiot för ryska regimen. Han kanske lever farligt om han avslöjar för mycket om sitt samarbete med Kreml. De vill säkert ha honom under kontroll, vilket misslyckades i samband med hans flykt till Equadors ambassad. Tanken bör ha varit att placera honom i Moskva med Snowden, sida vid sida.

Sluta ljug och desinformera, de flesta har redan genomskådat dig sedan länge i dessa ämnen. Wikileaks, alla som hjälpte till, och Assange är en del av historiskt modiga handlingar som aldrig kommer att gå att sudda ut.

Vilka lögner är det du menar att jag sprider?

Jag antar att du spelar dum. Jag har redan förklarat att det självklart finns intressen som vill att det framförs tramskritik mot WikiLeaks. Samma intressen ser till att denna tramskritik också nämns i wikipedia, så att personer i brist på sakliga argument likt dig skall kunna peka på några vaga formulerade anklagelser mot WikiLeaks.

Jag har också förklarat för dig att WikiLeaks alltid publicerar det som är läckt till dem som är av allmänhetens intresse. Vi har inget fall där WikiLeaks inte har publicerat dokument av allmänhetens intresse (om ryssar eller något annat).

Men om du är för lat för att skriva in 'russia' i sökfältet på wikileaks.org (660182 sökresultat), så kan jag tipsa dig om denna läcka om ryssland.
Spy Files Russia
https://wikileaks.org/spyfiles/russia/

Och ja, Julian Assange borde givetvis få Nobels fredspris. Ingen har uppdagat fler krigsbrott och skurkaktigheter i vår värld än WikiLeaks.

Enligt dig så är alltså Wikipedia och andra källor tramsiga.

Jag har tidigare, precis som du nu gjorde, sökt och funnit sidan på WikiLeaks. Kan du nu berätta för mig vad de har släppt ut för hemliga dokument om Ryssland nyligen? Du verkar ju väldigt besvärad och tycker dig veta så mycket, så ta gärna fram detta, tack.

Tramsig propaganda är tramsig propaganda. Om Wikipedia länkar till tramsig propaganda så är den fortfarande tramsig propaganda. Vi har inget fall där någon har kommit till skada eller att något har varit oriktigt i dokumenten som WikiLeaks har publicerat. Om man då gnäller över WikiLeaks som är bäst i klassen, så ägnar man sig åt (eller går på) tramsig propaganda.

When exposing a crime is treated as committing a crime, you are ruled by crimminals.
https://twitter.com/StellaMoris1/sta...63704867602439

Den ända som verkar besvärad här är du som inte kan hålla dig till tråden och inte kan svara på vad WikiLeaks skulle ha gjort sig mer skylldig till än annan media som också publicerade de dokumenten som Manning läckte.

Jag har redan svarat på dina fruktlösa frågor kring din konspirationsteori ett flertal gånger, senast i mitt senaste svar till dig...
...men om 2017 inte är färskt nog för dig så kan du ju själv söka i nyare publicerade dokument. Det senast läckta dokumentet är från 2021 och söker man på russia där så får man 236 träffar.

Kan du förklara hur din konspirationsteori fungerar och varför vi borde bry oss om den i denna tråden? Tror du att WikiLeaks raderar uppgifter om Ryssland elller tror du att det är WikiLeaks som bestämmer vilka dokument som blir läckta till dem?

Du har inte länkat till en enda aktuell artikel om Ryssland, var finns de 236 träffarna menar du? Varför samarbetar inte längre WikiLeaks med oppositionen i Ryssland?

Mitt syfte är att belysa Assagnes koppling till ryska regimen. I ryska statsmedier hyllas Assagne och de är upprörda över att han inte släpps fri. Inte svårt att förstå då hans arbete gagnar Putin. Jag har gett olika indicier som är omöjliga att bortse från.

Några år gammal artikel men intressant:
https://foreignpolicy.com/2017/08/17...tial-campaign/

Instämmer. Sexualförbrytaren, diktaturkramaren, antisemiten och GRU-agenten Julian Assange hör hemma i en amerikansk bunker med hög säkerhet och mångdubbel taggtråd eller möjligtvis på samma typ av kriminalvårdsanstalt i det egna hemlandet. Han kommer där att få en betydligt mer bekväm, human och anständig tillvaro än vad en riktig politisk fånge (som t.ex Aleksej Navalnyj) ens skulle kunna våga drömma om på sitt håll.

Internet bör Assange absolut inte ges fri tillgång till oavsett var han ska förvaras. Han har redan spridit nog med antisemitism, alt right-smörja, konspirationsteorier och kvinnohat på nätet via bl.a Wikileaks twitterkonto genom åren. Man kan med gott samvete bura in honom nu och gömma nyckeln ett bra tag framöver.



Håller med. GRU-agenten Assange är förmodligen en av Rysslands absolut största psyops någonsin. Som vi ser mobiliserar slasktrollen fortfarande till hans försvar samtidigt som deras ledare Diktator Putin trappar upp hot och förtryck.

Tecken i tiden?

Stormakterna Kina, Ryssland och USA är just nu alla aktiva för att kväsa oberoende granskning av den egna verksamheten.

-Den oberoende tidningen Stand News i Hongkong stormades av 200 poliser för två dagar sedan. 7 journalister arresterades. Kinas regering håller i trådarna för att tysta oberoende nyhetsförmedling i Hongkong. https://www.theguardian.com/world/20...let-stand-news

-Den oberoende organisationen Memorial International I Ryssland förklarades olaglig av rysk domstol i förrgår. Därpå förbjöds Memorial Human Rights Center. Flera av dess ledare har fängslat. Memorial samlar in vittnesmål och dokumenterar övergrepp som gjorts från Stalintiden tills i dag. Det är Putin som håller i trådarna för att tysta Memorial.
https://edition.cnn.com/2021/12/28/e...ntl/index.html
https://www.dw.com/en/moscow-court-o...ned/a-60283467

-I London pågår rättsövergreppet mot Julian Assange och Wikileaks. Brittisk domstol säger (just nu) ja till deportation av Assange till USA. USA:s justitiedepartement håller i trådarna för att statuera exempel och för att tysta Wikileaks. https://www.nytimes.com/2021/12/10/w...tradition.html

Stormakterna USA, Kina och Ryssland kritiserar gärna varandra, men de borde börja med att sopa rent framför egen dörr.

Det stämmer det du skriver. Men den kritik som publiceras är vriden.
En Memorial-supporter fänglsades för sexbrott mot sin styvdotter. De som stöder honom menar att sexbrotten är fabricerade, dvs exakt samma läge som i Assangefallet.
https://www.dw.com/en/russia-gulag-h...ars/a-60262435

Den regimkritiker som CNN visar på bild ser ut som en uteliggare:
https://edition.cnn.com/2021/12/28/e...ntl/index.html

På samma sätt framställer tidningarna Assangesupportrarna som avvikande. Den här bilden har vi diskuterat tidigare, den kommer från Deutsche Welle.
https://imgur.com/3ktxxCY

Den kritik mot regimen som media visar är avsedd att svartmåla regimkritikerna genom att koppla samman dem med påstådda sexbrott eller framställa dem som uteliggare, t.ex.